AI 성장 둔화 신호와 LLM 전략의 한계: GPT-5 사례 분석(4)

_{AI 리서치 컨설턴트} 최득진 박사

^{[법학박사 | 사회분석 전문가 | 교육사회 전문가 | 평생교육사]}

5. 경제적 현실: LLM 시장의 수익성 과제

5.1 높은 운영 및 훈련 비용

LLM의 개발 및 배포는 주로 GPU 및 TPU와 같은 특수 하드웨어에 크게 의존하며, 이는 상당한 비용을 수반합니다. NVIDIA A100과 같은 고성능 GPU는 약 10,000달러에서 12,000달러에 달합니다.₂₂₎ 클라우드 기반 TPU는 유연성을 제공하지만, 소규모 모델의 경우 시간당 8달러부터 시작하여 더 강력한 인스턴스의 경우 시간당 50달러 이상으로 비용이 증가할 수 있습니다.₂₂₎ 클라우드 GPU 가격의 예로는 NVIDIA V100이 시간당 2.48달러입니다.₂₃₎ 전반적으로, 최고급 GPU를 장착한 고성능 AI 서버는 20,000달러에서 100,000달러 이상에 이를 수 있습니다.₂₂₎ 전 세계적인 공급망 혼란, 특히 반도체 부족은 이러한 가격에 직접적인 영향을 미치고 제조 지연을 야기했으며, 이러한 영향은 2025년까지 지속될 것으로 예상됩니다.₂₂₎

핵심 컴퓨팅 외에도, 고성능 스토리지(SSD: 100~1,500달러), 고성능 RAM(16GB 모듈당 최대 250달러, 대규모 구성의 경우 1,000달러 이상), 대규모 AI 장비를 위한 산업용 냉각 시스템(200~2,000달러)에 상당한 투자가 필요합니다.₂₂₎ 이러한 하드웨어 비용은 "전체 AI 프로젝트 예산에서 점점 더 중요한 부분"이 되고 있습니다.₂₂₎ 이러한 고성능 구성 요소의 비용 증가와 잠재적 부족은 특히 막대한 자본을 보유하지 않은 조직의 경우 고급 LLM의 개발 및 배포를 직접적으로 방해합니다.₂₂₎

하드웨어는 새로운 "AI 해자"이자 민주화의 장벽으로 작용합니다. 고성능 GPU 및 AI 서버의 천문학적인 비용₂₂₎은 공급망 문제로 인해 더욱 악화되어 ₂₂₎ 소수의 자금력이 풍부한 기술 대기업만이 가장 크고 발전된 LLM을 훈련하고 배포할 수 있음을 의미합니다. 이는 상당한 "하드웨어 해자"를 형성하여 AI 개발의 최첨단에서 경쟁할 수 있는 주체를 효과적으로 제한합니다. 비용은 단순한 부담이 아니라 전략적 진입 장벽으로 작용하여 소규모 기업이나 오픈 소스 이니셔티브가 비슷한 규모를 달성하는 것을 방해합니다. 이는 연구 개발의 다양성에 직접적인 영향을 미쳐 더 넓은 생태계로부터의 혁신을 둔화시킬 수 있습니다. LLM 개발에 필요한 높은 자본 지출은 소수의 대기업에 권력과 자원을 집중시킵니다. 이는 개방형 혁신을 감소시키고 다양한 AI 애플리케이션의 채택을 늦추며, 소수의 기업만이 한계를 뛰어넘을 여유가 있다면 AI 발전의 전반적인 속도가 "둔화"될 수 있습니다. 이는 또한 접근성을 민주화하기 위한 클라우드 기반 솔루션(예: Google의 TPU 22)의 필요성을 강화하지만, 이들조차 상당한 시간당 비용으로 확장됩니다.

5.2 수익 불일치 및 가격 전쟁

LLM의 수익성은 이론적 수익과 실제 수익 간의 큰 불일치로 인해 상당한 어려움에 직면합니다. DeepSeek의 사례 연구는 이를 잘 보여줍니다. H800 GPU 시간당 2달러 임대 비용을 가정했을 때, 이론적인 일일 수익은 562,000달러 이상이었지만, 실제 수익은 특정 모델(예: V3 대 R1)의 낮은 가격, 무료 웹/앱 서비스, 비수기 사용 할인과 같은 요인으로 인해 이 수치보다 "훨씬 낮았습니다".₂₄₎

LLM 시장은 가격 경쟁이 심화되고 있으며, 향후 몇 년 동안 가격이 지속적으로 하락할 것으로 예상됩니다.₂₄₎ 가트너는 2027년까지 특정 기능을 갖춘 생성형 AI API의 평균 가격이 현재 평균 가격의 1% 미만이 될 수 있다고 예측합니다.₂₄₎ 이러한 "메기 효과"는 경쟁자들이 운영을 최적화하거나 시장에서 퇴출되도록 압력을 가할 것입니다.₂₄₎ 전반적인 가격 하락에도 불구하고, 가장 강력하고 지속적으로 발전하는 LLM은 우수한 기능과 가격 결정력으로 인해 일정 수준의 프리미엄을 유지할 것으로 예상됩니다.₂₄₎

이러한 상황은 "바닥을 향한 경쟁"과 시장 통합을 초래합니다. DeepSeek 사례는 LLM 운영의 높은 비용과 실제 창출되는 수익 간의 격차를 명확하게 보여줍니다. 이는 주로 경쟁적인 가격 책정 및 무료 계층 때문입니다.₂₄₎ 가트너의 급격한 가격 하락 예측₂₄₎은 LLM API 시장에서 "바닥을 향한 경쟁"을 예고합니다. 이는 수익성이 가장 효율적인 플레이어를 제외하고는 극도로 어려워지는 성숙 시장의 전형적인 지표입니다. "메기 효과"₂₄₎는 효율성이 떨어지는 플레이어가 퇴출될 것임을 명시적으로 언급하며, 이는 시장 통합으로 이어집니다. 이러한 경제적 압력은 신규 플레이어의 진입을 크게 둔화시키고 LLM 제품의 다양성을 감소시킬 것입니다. 기업은 원시적이고 무한한 스케일링보다는 극단적인 비용 최적화와 효율성을 우선시해야 할 것이며, 이는 광범위하고 투기적인 혁신 측면에서 "둔화"에 직접적으로 기여합니다. 초점은 가격 압축에서 살아남을 수 있는 틈새 애플리케이션 또는 고효율 운영 모델을 찾는 것으로 전환될 것입니다.

또한, 민주화와 재정적 지속 가능성 사이의 딜레마가 있습니다. 무료 또는 저비용 접근 방식을 제공하는 전략₄₎은 AI를 민주화하고 채택을 촉진하며 추가 모델 개선을 위한 사용 데이터를 수집하는 데 매우 중요합니다. 그러나 이는 막대한 R&D 및 운영 비용을 회수해야 하는 필요성과 직접적으로 충돌합니다. 수익성을 위해 사용자당 월 19,000달러라는 엄청난 금액을 제안하는 레딧 댓글₂₅₎은 심각한 재정적 어려움을 강조합니다. 기업은 광범위한 영향력에 대한 열망과 재정적 생존 가능성이라는 필수 요소 사이에서 딜레마에 빠져 있습니다. 이러한 긴장은 근본적인 전략적 딜레마입니다. 이 딜레마는 LLM 제공업체가 어려운 선택을 하도록 강제합니다. 이는 미래에 고도로 전문화되고 고가치인 기업용 LLM과 기능이 제한된 저비용 모델로 양분될 수 있음을 시사합니다. 이러한 경제적 현실은 LLM 성장의 속도와 방향에 직접적인 영향을 미쳐, 일반적인 목적의 개방형 연구보다는 보다 명확하고 수익성이 있는 사용 사례로 나아가게 합니다.

5.3 자금 조달 및 비용 최적화 압력

이러한 경쟁적이고 비용 집약적인 환경에서 LLM 개발을 위한 자금 조달은 더욱 어려워질 것으로 예상됩니다.₂₄₎ 투자자들은 수익성 및 투자 수익률에 대한 경로를 점점 더 면밀히 조사하고 있습니다. 기업은 LLM 개발 및 배포의 모든 측면에서 운영 효율성과 최적화에 중점을 두면서 비용을 절감하기 위한 전략을 지속적으로 개선할 수밖에 없을 것입니다.₂₄₎

투자자들의 "성장 우선"에서 "지속 가능한 ROI"로의 전환은 중요한 변화입니다. 자금 조달이 "더 어려워질"₂₄₎ 것이라는 투자 심리의 변화는 투자 환경의 성숙을 나타냅니다. 초기 AI는 종종 혁명적인 돌파구와 시장 지배력이라는 약속을 바탕으로 막대한 손실을 감수하면서 자금을 조달했습니다. 그러나 기술이 성숙하고 수익성 경로가 명확해지거나(또는 더 어려워지거나) 투자자들은 입증 가능한 수익을 요구합니다. 월 사용자당 19,000달러라는 비현실적인 수익성 수치₂₅₎는 이러한 불일치와 기업이 실행 가능한 비즈니스 모델을 찾아야 한다는 압력을 강조합니다. 이는 순전히 투기적인 AGI 추구보다는 실용적이고 수익성이 있는 애플리케이션으로의 전략적 전환을 강제합니다. 이러한 경제적 압력은 AI 개발에 대한 보다 규율 있고 집중적인 접근 방식을 가져올 것입니다. 기업은 수익 및 비용 효율성에 대한 명확한 경로를 보여줄 필요가 있으며, 이는 즉각적인 응용 솔루션에 비해 탐색적 연구를 둔화시킬 수 있습니다. 이는 명확한 비즈니스 사례가 부족한 청사진 같은 대규모 AI 연구에 대한 직접적인 "둔화 신호"입니다.

다음 표는 AI 하드웨어 비용 추정치를 요약합니다.

_{표 4: AI 하드웨어 비용 추정치}

_{♦ 이 표는 AI 하드웨어의 높은 비용이 LLM 개발 및 배포에 미치는 영향을 구체적으로 보여줍니다. 특히 고성능 구성 요소의 가격은 LLM 프로젝트의 전체 예산을 크게 증가시키고 하드웨어 조달을 지연시킬 수 있습니다.22 이는 LLM 개발의 경제적 장벽을 명확히 하며, 기술 발전의 속도와 방향에 영향을 미치는 중요한 요소입니다. 표의 '출처'의 숫자는 참고자료의 번호를 의미합니다.}

_{¶[참고자료]는 마지막편 "}AI 성장 둔화 신호와 LLM 전략의 한계: GPT-5 사례 분석(4)"을 참고하십시오.

6. 결론

GPT-5 사례 분석을 통해 AI 성장 둔화 신호와 LLM 전략의 한계를 다룬 본 연구 보고서는 현재 AI 발전의 다면적인 특성을 조명합니다. 기술적 지표가 지속적인 개선을 보여주지만, 사용자 경험, 안전 및 보안 문제, 그리고 근본적인 경제적 제약으로 인해 LLM 패러다임의 질적 성장이 정체되고 있다는 인식이 확산되고 있습니다.

GPT-5는 코딩 및 추론 능력에서 상당한 발전을 이루었지만, 사용자들은 "차가운 어조"와 "기억력 유지 저하"와 같은 문제점을 지적하며 혁명적인 변화보다는 점진적인 개선으로 인식합니다. 특히, OpenAI의 정확성 주장은 환각 현상이 여전히 존재한다는 현실과 대비되며, 이는 LLM의 확률적 특성으로 인해 고위험 애플리케이션에서 완전한 신뢰성을 달성하는 데 내재된 어려움을 보여줍니다. 더욱이, 독립적인 보안 감사에서 드러난 취약점은 빠른 개발 주기가 안전 및 보안 강화에 대한 "부채"를 누적시키고 있음을 시사하며, 이는 기업 채택과 공공 신뢰에 심각한 위험을 초래합니다. 이러한 기술적 한계와 사용자 경험의 불일치는 AI가 단순히 성능 수치를 넘어 인간의 기대치와 실제 사용 시나리오에 부합해야 한다는 점을 강조합니다.

LLM 스케일링 법칙은 초기 AI 성장의 동력이었지만, 이제는 수익 체감 현상에 직면하고 있습니다. 모델 크기, 데이터셋 크기, 컴퓨팅 자원의 단순한 증가는 더 이상 이전과 같은 질적 도약을 보장하지 않습니다. 이는 AI 개발이 "S-커브"의 정점에 도달하고 있음을 나타내며, 효율성, 지속 가능성 및 특수성에 중점을 둔 새로운 패러다임이 필요함을 시사합니다. 특히, 훈련에 필요한 막대한 컴퓨팅 자원으로 인한 환경적 영향은 무제한 스케일링에 대한 새로운 제약으로 부상하고 있습니다. 탄소 배출량의 기하급수적인 증가는 선형적인 성능 향상에 비해 비례하지 않는 비용을 발생시키며, 이는 "다운스케일링"과 같은 보다 지속 가능한 접근 방식의 필요성을 강조합니다.

고품질 훈련 데이터의 부족은 LLM 성장의 또 다른 중요한 병목 현상입니다. 데이터의 양뿐만 아니라 신뢰성, 관련성, 정확성, 규정 준수, 개인 정보 보호와 같은 다차원적인 품질 특성이 중요합니다. 방대한 데이터셋의 수동 큐레이션 불가능성, 편향 및 윤리적 문제, 그리고 데이터 사일로와 같은 과제는 고품질 데이터의 확보를 어렵게 만듭니다. 데이터 중복은 컴퓨팅 비효율성을 초래하고 모델의 과적합 위험을 높이며, 벤치마크 평가의 무결성을 손상시켜 실제 성능을 오도할 수 있습니다. 이는 AI 개발에서 데이터 엔지니어링 및 윤리적 데이터 관리가 핵심적인 역할을 해야 함을 의미합니다.

마지막으로, LLM 시장의 경제적 현실은 지속적인 성장에 대한 중요한 제약을 가합니다. 높은 운영 및 훈련 비용, 특히 GPU 및 TPU와 같은 고가의 하드웨어에 대한 의존성은 소수의 대기업에 AI 개발 역량을 집중시키는 "하드웨어 해자"를 형성합니다. 수익 불일치와 심화되는 가격 경쟁은 "바닥을 향한 경쟁"으로 이어져 시장 통합을 가속화하고 신규 진입자의 기회를 제한합니다. 투자자들의 "성장 우선"에서 "지속 가능한 투자 수익률"로의 전환은 AI 개발의 초점을 실용적이고 수익성이 있는 애플리케이션으로 이동시키고 있습니다. 이러한 경제적 압력은 단기적인 상업적 성공을 위한 최적화에 집중하게 하여 탐색적인 대규모 AI 연구의 속도를 늦출 수 있습니다.

종합적으로 볼 때, GPT-5 사례는 LLM 패러다임이 기술적, 경제적, 윤리적 한계에 직면하고 있음을 분명히 보여줍니다. 이는 AI 발전이 단순히 모델을 더 크게 만들고 더 많은 데이터를 공급하는 것을 넘어, 보다 정교한 아키텍처, 효율적인 학습 방법론, 엄격한 안전 및 윤리적 프로토콜, 그리고 지속 가능한 비즈니스 모델을 모색해야 하는 전환점에 도달했음을 의미합니다. 미래의 AI 성장은 양적 스케일링뿐만 아니라 질적 혁신, 책임 있는 개발, 그리고 실제 세계의 복잡성을 이해하고 상호 작용하는 능력에 달려 있을 것입니다.

[참고자료]

1. 1. Scenario Planning for an AGI Future-Anton Korinek - International Monetary Fund (IMF), 8월 20, 2025에 액세스, https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2023/12/Scenario-Planning-for-an-AGI-future-Anton-korinek

2. 2. OpenAI's GPT-5 launch draws mixed reviews despite major advances, 8월 20, 2025에 액세스, https://san.com/cc/openais-gpt-5-launch-draws-mixed-reviews-despite-major-advances/

3. 3. Techmeme, 8월 20, 2025에 액세스, https://www.techmeme.com/250816/p15

4. 4. ChatGPT-5 review (2025): my 7-day test vs GPT-4 experience, 8월 20, 2025에 액세스, https://techpoint.africa/guide/chatgpt-5-review/

5. 5. GPT 5 out, quite underwhelming | Wall Street Oasis, 8월 20, 2025에 액세스, https://www.wallstreetoasis.com/forum/off-topic/gpt-5-out-quite-underwhelming

6. 6. GPT-5 is Now Available on Dante AI, 8월 20, 2025에 액세스, https://www.dante-ai.com/blog/gpt-5-is-now-available-on-dante-ai

7. 7. Is GPT-5 Accurate? We Tested Everything - MPG ONE, 8월 20, 2025에 액세스, https://mpgone.com/is-gpt-5-accurate/

8. 8. Don't use ChatGPT for ..., says head of ChatGPT Nick Turley in an important 'warning' to users, 8월 20, 2025에 액세스, https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/dont-use-chatgpt-for-says-head-of-chatgpt-nick-turley-in-an-important-warning-to-users/articleshow/123361821.cms

9. 9. Guess what else GPT-5 is bad at? Security | CyberScoop, 8월 20, 2025에 액세스, https://cyberscoop.com/gpt5-openai-microsoft-security-review/

10. 10. Position: Enough of Scaling LLMs! Lets Focus on Downscaling - arXiv, 8월 20, 2025에 액세스, https://arxiv.org/html/2505.00985v2

11. 11. What are LLM Scaling Laws - Medium, 8월 20, 2025에 액세스, https://medium.com/@tahirbalarabe2/what-are-llm-scaling-laws-f3a9b523245f

12. 12. Neural scaling law - Wikipedia, 8월 20, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_scaling_law

13. 13. How Scaling Laws Drive Smarter, More Powerful AI | NVIDIA Blog, 8월 20, 2025에 액세스, https://blogs.nvidia.com/blog/ai-scaling-laws/

14. 14. Position: Enough of Scaling LLMs! Lets Focus on Downscaling - arXiv, 8월 20, 2025에 액세스, https://arxiv.org/pdf/2505.00985

15. 15. LLMs have reached a point of diminishing returns - Hacker News, 8월 20, 2025에 액세스, https://news.ycombinator.com/item?id=42097774

16. 16. What Makes a High-Quality Training Dataset for Large Language Models: A Practitioners' Perspective - nzjohng.github.io, 8월 20, 2025에 액세스, https://nzjohng.github.io/publications/papers/ase2024_1.pdf

17. 17. Data Deduplication at Trillion Scale: How to Solve the Biggest Bottleneck of LLM Training, 8월 20, 2025에 액세스, https://zilliz.com/blog/data-deduplication-at-trillion-scale-solve-the-biggest-bottleneck-of-llm-training

18. 18. Position: Enough of Scaling LLMs! Lets Focus on Downscaling - OpenReview, 8월 20, 2025에 액세스, https://openreview.net/forum?id=CYJlJgEzZs¬eId=kXRyU9vemm

19. 19. Gable Blog - LLM Data Quality: Old School Problems, Brand New ..., 8월 20, 2025에 액세스, https://www.gable.ai/blog/llm-data-quality

20. 20. Beyond Compute: The Desperate Need for Better Training Data in Open-Source LLM Development : r/LocalLLaMA - Reddit, 8월 20, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1j4xvu9/beyond_compute_the_desperate_need_for_better/

21. 21. On Inter-Dataset Code Duplication and Data Leakage in Large Language Models, 8월 20, 2025에 액세스, https://www.computer.org/csdl/journal/ts/2025/01/10759822/223EzPVicCY

22. 22. How Much Does AI Hardware Really Cost A Deep Dive into the ..., 8월 20, 2025에 액세스, https://www.puppyagent.com/blog/How-Much-Does-AI-Hardware-Really-Cost-A-Deep-Dive-into-the-Numbers

23. 23. GPU pricing | Google Cloud, 8월 20, 2025에 액세스, https://cloud.google.com/compute/gpus-pricing

24. 24. LLM price war may lead to 'catfish effect' - Chinadaily.com.cn, 8월 20, 2025에 액세스, https://www.chinadaily.com.cn/a/202503/05/WS67c7bac1a310c240449d8c26.html

25. “AI doesn't produce a profit” : r/csMajors - Reddit, 8월 20, 2025에 액세스, https://www.reddit.com/r/csMajors/comments/1mqo72n/ai_doesnt_produce_a_profit/